Santiago, RD (829-638-5397)
www.oscarpolanco.santiagord@gmail.com
 |
| José Zabala y Bolívar Varela |
"La propuesta del diputado Bolívar Valera, aunque bien intencionada, tiene elementos que podrían convertirse en herramientas para limitar la libertad de expresión, un derecho fundamental de nuestra democracia. Regular contenidos en nombre del respeto a símbolos patrios o instituciones estatales abre la puerta a interpretaciones arbitrarias y, en el peor de los casos, a la censura de voces críticas," expresó Zabala.
Si bien la propuesta del diputado Bolívar Valera parte de un interés genuino por mejorar el entorno digital, su implementación en su forma actual podría ser un retroceso en la defensa de derechos fundamentales. La libertad de expresión es una piedra angular de la democracia dominicana, y cualquier regulación debe protegerla y no ponerla en riesgo. La clave está en construir un marco que equilibre el respeto, la responsabilidad y la libertad, sin sacrificar ninguno de estos valores esenciales
La resolución incluye disposiciones que buscan regular la difusión de contenidos en plataformas digitales, con énfasis en evitar mensajes que desacrediten símbolos patrios, instituciones estatales o la soberanía nacional. Además, contempla sanciones para quienes violen estas normas, que van desde advertencias hasta el cierre de cuentas.
Si bien el objetivo de fomentar respeto y orgullo nacional es loable, la implementación de estas medidas podría derivar en censura previa, lo cual está explícitamente prohibido en el Artículo 49 de la Constitución dominicana. Este artículo garantiza la libertad de expresión e información y establece que ninguna persona puede ser censurada antes de expresar sus ideas o difundir información.
Además, destacó que las sanciones propuestas, como el cierre de cuentas o programas, no solo son excesivas, sino que también colocan un poder desproporcionado en manos de organismos gubernamentales. "La regulación debe enfocarse en educar y formar, no en imponer límites que coarten el libre flujo de ideas y opiniones. El respeto no se impone, se cultiva con el ejemplo y la educación," añadió.
Diversos sectores han cuestionado la viabilidad y efectividad de este código. Algunos argumentan que en lugar de promover un debate saludable, podría sofocar la creatividad y la diversidad de opiniones, elementos esenciales en una democracia.
"No se puede legislar el respeto imponiendo restricciones tan rígidas. Los creadores necesitamos libertad para expresarnos sin temor a represalias arbitrarias." "La libertad de expresión no es negociable. Esta propuesta necesita ajustes profundos para alinearse con la Constitución y evitar interpretaciones que puedan limitar derechos fundamentales." "Como ciudadano, apoyo la idea de un uso responsable de los medios digitales, pero esto no debe confundirse con censura”.
José Zabala sugiere que cualquier regulación debe priorizar la educación y concientización sobre el uso responsable de las plataformas digitales. Programas de formación, talleres y campañas de sensibilización podrían lograr un impacto más duradero y efectivo que sanciones restrictivas.
"Es vital fomentar un diálogo abierto entre legisladores, creadores de contenido y expertos en derecho constitucional para asegurar que cualquier regulación respete los principios democráticos y fortalezca nuestra sociedad," concluyó Zabala.
(Enviada por: José Zabala)